İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3544 K.2019/2289

Beraatine ilişkin Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, ... ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs şuçu yönünden; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2017 gün, 2016/208 esas ve 2017/122 karar sayılı mahkumiyet…

Esas2018/3544Karar2019/2289Tarih16 Nisan 2019Okuma2 dk · 469 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/3544 E., 2019/2289 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
... ...'i öldürmek suçu yönünden;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

469 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Beraatine ilişkin Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, ... ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs şuçu yönünden; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2017 gün, 2016/208 esas ve 2017/122 karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, ...'in ...'i öldürmek suçu yönünden; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2017 gün, 2016/208 esas ve 2017/122 karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılması ile TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ...'un 15.11.2017 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmediğini, dosyanın onanmasını istediği ayrıca Av....'nın katılan ... vekili olduğuna dair usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ibraz edilmediği bu nedenle katılan ... adına hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle... ve... vekilinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş buna bağlı olarak inceleme; katılan sanık ... ve katılan ... vekili ile katılanlar ...,... ve ... vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır .

Sanık ... hakkında...'i kasten öldürme suçundan verilen beraat ve hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ... hakkında...'i kasten öldürme,... ve ...'ı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinden dolayı sanıklar müdafii ve katılan vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.11.2017 gün 2017/1727 - 2017/1863 sayılı kararın, katılan sanık ... müdafii, katılan ... ve katılanlar Kamil, Kamile ve Saide vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, aynı davada ...'u öldürmeye teşebbüs etmek suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından yerel mahkemenin sanık lehine vekalet ücreti takdir etmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmakla; tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır .

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararları 5271 sayılı CMK'nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından Yılmaz vekilinin temyiz istemlerinin redddine karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında...'i kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına dair istinaf taleplerinin esastan reddi ile sanık ...'ın ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un ...'i kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine ve yine sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin yerel mahkeme hükümleri kaldırılarak verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.11.2017 gün 2017/1727 - 2017/1863 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine;

sanık ... vekilinin en üst hadden tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, lehine vekalet ücreti takdirine; katılanlar ..., ... ve ... vekilinin eksik ceza tayin edildiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının.

SONUÇ / HÜKÜM

ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3544, K. 2019/2289, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3544
Karar No
2019/2289
Tarih
16 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3544 K.2019/3255
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/3545 K.2019/4438
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3545 K.2019/5165
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3546 K.2019/4791
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3548 K.2019/2500
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3549 K.2019/2564

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.