İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3563 K.2018/3908

Sanık ... Kıran'ın 07/06/2016 tarihinde kardeşi ....'ı kasten öldürmesi üzerine sanık hakkında .... 1 Ağır Ceza Mahkemesine kasten kardeşini öldürmek suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ....

Esas2018/3563Karar2018/3908Tarih3 Ekim 2018Okuma3 dk · 679 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/3563 E., 2018/3908 K.

Karar tarihi
3 Ekim 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Öldürülen
...
Suç
Nitelikli öldürme
Hüküm
TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası (.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 gün ve 2016/336 esas, 2016/496 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf isteminin) esastan reddine.
İtiraz eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

679 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Sanık ... Kıran'ın 07/06/2016 tarihinde kardeşi ....'ı kasten öldürmesi üzerine sanık hakkında .... 1 Ağır Ceza Mahkemesine kasten kardeşini öldürmek suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ....

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 gün ve 2016/336 Esas, 2016/496 Karar kararı ile sanığın eylemi sabit görülerek TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın süresi içerisinde sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ....Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/01/2017 gün ve 2016/368 Esas, 2017/33 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın da yine sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 30.05.2018 gün, 2018/2049 Esas, 2018/2672 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,

dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2018 gün ve 2018/62693 sayılı yazısı ile " İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf isteminin esastan reddine ilişkin ....Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/01/2017 gün ve 2016/368 Esas, 2017/33 Karar sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılıp en alt sınırdan cezaya hükmolunduğu, fazla ceza tayin edilmesinin söz konusu ../..

S/2

olmadığı, bu durumun ancak, maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edildiği şeklinde eleştiri konusu yapılabileceği " gerekçesi ile itirazda bulunulduğu; itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesi uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, dairemizce sanık hakkında maktulü kasten öldürme suçundan verilen 30.05.2018 gün, 2018/2049 Esas, 2018/2672 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ... ile sanık ...'in, kardeş oldukları, maktulün barınmak amacıyla köyde babalarına ait müşterek mülkiyetlerine konu arazi üzerinde inşaat yapmaya başladığı, ev yapılan arazinin iki kardeş arasında ikiye bölünmüş olduğu, daha önceden söz konusu tarlanın etrafının tel örgü ile .... tarafından çevrilmiş olduğu, ....'in 07.06.2016 günü daha önceden çekmiş olduğu bu tel örgüleri başka bir yerdeki arazisine çekmek için sökmeye başladığı, bunu gören....'nın kızarak ....'e taş atıp yaraladığı,

....'in de....'ya taş attığı, karşılıklı birbirlerine sinkaflı sözlerle küfür ettikleri, tanık Seyit'in tarafları ayırdığı,....'nın tekrar yapmış olduğu inşaat alanına gelerek buradan eline aldığı bir tahra ile tekrar ....'in bulunduğu yere koşarak gittiği, ....'in de tarlanın alt tarafından koşarak kendi evinin bulunduğu bölgeye doğru gittiği, ....'in,....'nın önüne geçmek için diğer taraftan koşarak gittiği, koşarak evine doğru giden ....'in evin önünde bekleyen oğlu .....'ye silahı getir diye bağırdığı, .....'nin evlerinde bulunan av tüfeğini alarak babasının bulunduğu ve arazide doğal olarak oluşmuş olan göletin yanına kadar getirdiği,

....'in tüfeği oğlundan aldığı, bu sırada tarlanın taş ile örülü sınırının kenarında bulunan giriş kapısından çıkan....'nın elinde bulunan tahrayı yere atarak "ben tahrayı attım, sende silahı at gel" diyerek bağırdığı, ....'in bulunduğu yerde bir el havaya ateş ettiği, daha sonra....'nın bulunduğu yere doğru gittiği, aralarında 10 metre civarında bir mesafenin bulunduğu halde tüfeğini bel hizasında tutarak....'ya doğru bir el ateş ettiği, karın bölgesinden yaralanan....'nın bir kaç adım geriye doğru giderek bulunduğu yere düştüğü,....'nın bulunduğu yerde hayatını kaybettiği anlaşılan olayda;

Maktulden sanığa yönelen haksız eylemlerinin ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında haksız tahrik sebebiyle yapılacak indirimin, asgari düzeye yakın oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim ../..

S/3

SONUÇ / HÜKÜM

yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ....Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.01.2017 gün ve 2016/368 esas, 2017/33 karar sayılı kararında eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın kastının öldürme olmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 03/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3563, K. 2018/3908, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. S/3
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3563
Karar No
2018/3908
Tarih
3 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3563 K.2018/11282
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3563 K.2018/9136
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2018/3564 K.2018/18117
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/3564 K.2018/18175
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/3564 K.2018/11286
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/3565 K.2018/9709

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.