Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/359 K.2018/2570

a-Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 149/1-c-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası, b-İnfialle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 82/1-i, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK'nun 149/1-c-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs ile sanık ...'in mağdur ...'e karşı yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,