Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3602 K.2018/4940

2- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53. maddelerinin uygulaması ile 3 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; 3- 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK'nin 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1660TL adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi Kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26/05/2017 gün ve 2017/811E. 2017/1107K. sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eylemin meşru savunmada sınırın aşılması olduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; sanık hakkında teşdit uygulanması gerektiğine ve yapılan indirimlerin usule uygun olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü sanık ile maktul ve aynı araçtaki mağdur ...’in trafikte seyir halinde ilerlerken aralarında çıkan tartışma nedeni ile sanık ...’ın silahla önce mağdur ...’e iki el ateş ederek, mağduru sol kalça bölgesinde 1 adet mermi çekirdeği giriş ve 1 adet mermi çekirdeği çıkış yaralanmasına bağlı olarak sol trokanter majör açık kırığı yaralanmasına neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, yaşamını tehlikeye sokmayacak şekilde, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkiler nitelikte yaraladığı ve daha sonra namluyu maktule çevirip iki el ateş ederek maktulün göğsüne isabet eden tek kurşunla oluşan iç organ hasarı ve ona bağlı iç-dış kanama sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılan olayda;

1- Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık ...’ın kullandığı vasıtanın elverişliliği, atış mesafesi, mağdurların hayati önemi haiz bölgelerinin hedef alınması, meydana gelen yaralanmanın ve olayın cereyan tarzı itibariyle ayrıca maktul ve mağdura karşı kastlarının bölünemeyeceği de nazara alındığında ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu halde, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,