Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3694 K.2020/3077

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, belli haklardan yoksun bırakılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, Sanık ...- ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, öldürme suçu yönünden re'sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK'nin 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında görülen ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/347 Esas- 2009/647 Karar sayılı ilamına konu 10 ay hapis cezası, 08.05.2012 tarihinde infaz edilmesine ve hapis cezası olması nedeni ile öncelikli olarak tekerrüre esas teşkil etmesine rağmen, 22.05.2013 tarihinde kesinleşen ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/902 Esas- 2013/226 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'nun, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna konu silahın, öldürme suçunda kullanılması nedeniyle, sanığın kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikeni ağırlığı dikkate alınarak ceza tayini yoluna gidilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü, sanık hakkında azami oranda haksız tahrik indirimi yapılması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden sanık hakkında hükmün açıklanamasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

25/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ün yokluğunda 03/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.