Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3867 K.2018/5381

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanığın mağduru batında ve vücudun çeşitli yerlerinde toplam sekiz adet bıçak darbesi ile hemopnömotoraksa, ince barsak perforasyonuna ve fistülüne, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, daha az vahamet gösteren olaylarda uygulama olanağı bulunan 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin tayini,

2- Oluşa, kabule ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eşi olan mağdur ... ile kardeşi ... arasında uzun süreden beri devam eden gönül ilişkisi olduğu konusunda bilgisinin bulunduğu ve bu konuda tarafları uyardığının da anlaşılması karşısında, 1/4’den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınır arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,