Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3929 K.2018/5133

Mağdurdan kaynaklanan haksız eylem nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgariye yakın oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, 18 yaşından küçük mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, bozma nedeni dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bir tanesi toraksa nafiz olup pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde göğüs ve sağ dirsek bölgelerinden toplam iki bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 19 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "82/1-e" yerine sehven "82/1-b" olarak yazılmış olması,