Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2017 gün ve 2016/29 esas, 2017/213 karar sayılı, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ile katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında; ...’yü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK’nin 288/1. maddesi kapsamında hukuka aykırılık nedenine dayandırılan temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektiren bir durum bulunmadığı gözetilerek esastan yapılan incelemede;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.02.2018 tarih, 2017/2447 esas, 2018/498 sayılı kararında usul ve esasa ilişkin olarak isabetsizlik görülmemiş olup; sanık müdafiinin, eksik soruşturma yürütüldüğü, haksız tahrik uygulanması gerektiği, suç nitelemesinin hatalı olduğu yönünde ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 26/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.