İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4017 K.2020/850

Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 29, 53, 58. maddelerine göre 11 yıl 3 ay hapis cezası,

Esas2018/4017Karar2020/850Tarih3 Mart 2020Okuma3 dk · 630 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/4017 E., 2020/850 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mart 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, olası kastla yaralama, ruhsatsız tabanca taşıma
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

630 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 29, 53, 58. maddelerine göre 11 yıl 3 ay hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, merciince incelenmek üzere, inceleme dışı bırakılmıştır.

Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeler, sanıklarla maktul arasında çıkan tartışma ve kavganın hangi tarafça başlatıldığına dair belirsizlik, sanık ...'in olayda silah kullandığının sabit olmaması karşısında; sanıklar hakkında haksız tahrik uygulanmaması gerektiği ve sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyeti gerektiği yönündeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'ne yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'in kasten öldürme suçları ile, sanık ...'nun maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve Emrah yönünden haksız tahrike, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet,

sanık ... ... hakkında olası kastla yaralama suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin ağır olduğuna, takdiri indirim uygulanmamasına, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak bulunmadığına, yasal savunmaya ve yasal savunma sınırının aşılmasına,

teşdiden ceza tayinine, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak bulunmadığına, haksız tahrikin ağır olduğuna, Cumhuriyet savcısının, beraat hükümleri yönünden sübuta, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet, olası kastla yaralama suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat şeklindeki kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, B)- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü maktulün sanıkları aramaya başladığı, bu kapsamda sanıkları tanık ...'a sorduğu, tanığın olaydan yarım saat kadar önce ...'i telefonla arayarak maktulün kendilerini aradığını haber verdiği, sanıkların ...'in kullandığı araçla maktulün evinin önüne gelip maktulü aşağıya çağırdıkları, evden aşağı inen maktul ile sanıklar arasında nedeni tam olarak belirlenemeyen bir tartışma ve devamında kavga çıktığı, sanıkların geldikleri aracı da bırakarak olay yerinden bir miktar uzaklaştıktan sonra, sanık ...'ın tabancayla sekiz el ateş ederek maktulü vurduğu,

maktul yere düştükten sonra yardıma gelen grup içinde bulunan mağdur ...'nin sanık ... tarafından yapılan bir el atışla bacağından vurulduğu anlaşılan olayda; sanık ...'in diğer sanıkları silahlı olarak kendi aracıyla olay yerine getirmesi, olay sırasında da tabanca ile ateş eden sanık ...'a maktule ateş etmesine dair telkinde bulunması, olay yerinden birlikte kaçmaları nazara alındığında;

sanık ...'in olayda silah kullanan sanıklar ... ile birlikte olayın başlangıcından sonuna kadar birlikte hareket ederek fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduğunun kabulü ile TCK'nin 37/1 maddesi kapsamında asli fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nin 39. maddesi kapsamında yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki kararların niteliği, bozma sebebi, cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk sürelerine göre sanıklar ve müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 03/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi. 03/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ..., ...'in yokluklarında 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/4017, K. 2020/850, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4017
Karar No
2020/850
Tarih
3 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4020 K.2020/9853
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/4021 K.2020/654
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/4025 K.2020/9884
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4026 K.2020/11375
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/4035 K.2020/11377
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/4040 K.2020/1249

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.