Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4024 K.2019/1208

a) Çocuğu kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-e, 29, 31/3, 31/son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, b) Mağdur ...'i kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; Çocuğu kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK'nin 82/1-e, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme ve katılan ...’i nitelikli kasten yaralama, sanık ... hakkında; maktul ...'ı nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan ...’i nitelikli kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden, temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesinden dolayı aynı Kanunun 86/3-e maddesi gereğince yarı oranda yapılan artırım sonucu bulunan 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, katılanın duyu veya organlarından birinin zayıflaması nedeniyle TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 6 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, sonuç ceza dikkate alındığında, sonuca etkisi bulunmadığından bozma nedeni olarak görülmemekle,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme ve katılan ...'i nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, delillerin hatalı bir biçimde değerlendirildiğine, sübuta, haksız tahrikin derecesine,

katılanlar vekilinin haksız tahrik şartlarının oluşmadığına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürmeye yardım etmekten kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın tüm aşamalarda maktulü bıçaklamadığını ve suça sürüklenen çocuk ...’in bıçak taşıdığından haberdar olmadığını belirterek suçlamayı reddettiği, sanık ...’ın suça sürüklenen çocuk ...’in maktul ...'a yönelik eylemine doğrudan iştirak ettiğine veya eylemi kolaylaştırdığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığı nazara alındığında beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmedilmesi,