Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/414 K.2018/2393

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktul Abdulgafor'a yönelik öldürme suçunun sübutu kabul; tahrike ve takdire ilişikin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Yeterince Türkçe bilmeyen sanığın, 16.02.2016 tarihli celsede savunmasının alınmasına yardımcı olan tercüman bilirkişi Mohammad Mahd Karımı Khajehghıası'ya yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK.nun 64/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Yabancı uyruklu olan maktul ve sanığın nüfus ve adli sicil kayıtlarının öncelikle Emniyet Genel Müdürlüğü İnterpol Daire Başkanlığı aracılığıyla dosyaya getirtilerek kesin kimlik ve yaş bilgilerine ulaşılması; kimlik bilgilerine ulaşılamaması halinde ise, sanığın yaş tespitine ilişkin dosyada bulunan ATK raporuna göre karar verilmesi;

maktul yönünden resmi nüfus kaydı temin edilemediği takdirde, beyana dayalı olup resmi kayıtlara göre düzenlenmediği anlaşılan belgelerin maktulün yaşı konusunda tereddüte hasıl olup, TCK ve ceza hukukunun evrensel ilkesi olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık lehine değerlendirme yapılarak sanık hakkında TCK.nun 81. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca sanık aleyhine değerlendirme ile fazla ceza tayin edilmiş olması;