Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4164 K.2019/1760

a-Yağma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, b-TCK.nin 82/1-a, 53 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Sanık ... yönünden; TCK.nin 82/1-a, 53, CMUK.un 326. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden,

katılanlar vekilinin sanık ... hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin savunma için süre verilmediğine, suçun vasfına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında verilen ve re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2)Dairemizin 03/11/2011 tarih 2011/5494 Esas, 2011/6620 sayılı Kararı ile sanık ...'ın yağma suçundan cezalandırılmasına ilişkin 31/03/2009 gün ve 195/125 sayılı hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin belirlenmesinden sonra, yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucu.

Dairemizin 19/02/2014 tarih 2013/4625 Esas, 2014/926 sayılı Kararında, "...sanıkların öldürme suçunu tasarlayarak işledikleri sabit ise de, maktulün pantolonunun cebinden yaklaşık 300.TL kadar paranın çıkması, katılanlar tarafından maktulün cüzdan taşımadığının bildirilmesi, ortada yağmalanan bir mal varlığının tespit edilemeyişi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, yağma suçu subuta ermediğinden,