Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4194 K.2019/89

TCK'nin 81, 35, 62, 53, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca; 2 yıl 20 ay 13 gün hapis cezası, 2- Suça sürüklenen çocuk ... için; TCK'nin 81, 35, 31/3, 62, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluş ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’un silahından çıkan mermilerden bir tanesinin katılan-mağdur ...’ın batın sol üst bölümünden girerek, midesinde harabiyete yol açarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanık ...’in silahından çıkan mermilerden bir tanesinin ise katılan-mağdur ...’nın belinden girerek korkus kırıkları, medulla spinalis ve abdominal yaralanmalarına yol açarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda 9 ile 15 yıl hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde bulundurularak,

makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet almayan olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...'un mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama giderleri toplamının 1.029,95TL yerine 1.019,95TL olarak hesaplanması toplama hatası olup yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının "1.019,95TL yargılama giderinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan tahsiline" ilişkin bölümün "1.029,95TL yargılama giderinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan eşit olarak tahsiline",