Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4198 K.2020/598

- ...'i olası kasıtla yaralama suçundan TCK'nin 86/1-3-e, 87/2-b-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası, - ...'ı olası kasıtla yaralama suçundan TCK'nin 86/1-3-e, 21/2, 62, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, - ...'ı olası kasıtla yaralama suçundan TCK'nin 86/1-3-e, 21/2, 62, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, - ...'ı olası kasıtla yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e, 21/2, 62, 52, CMK'nin 231. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık hakkında, mağdurlar ...,.... ve....'e yönelik olası kastla yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

B) Suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan, maktul ...'ın kardeşleri olan müştekiler ..., ..., ... ve ...'ın davaya katılma taleplerinin reddine karar verilmiş ise de vekillerinin hükmü temyiz etmesi üzerine, müştekilerin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

C) Sanık ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyizi üzerine, sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Sanığın eylemi sonucunda mağdur ...'in, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, sol böbrek ve dalağın alınması dolayısıyla ayrı ayrı organların işlevinin yitirilmesine ve 2. derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması karşısında, yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK'nin 86/1. maddesiyle belirlenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerine yazılı biçimde 1 yıl ceza belirlenerek devamında uygulamanın da bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ı kasten öldürme ve mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürme suçunda meşru müdafaaya, haksız tahrike, yaralama suçunun taksirle işlendiğine, katılanlar vekilinin; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;