Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4218 K.2019/424

... hakkında: TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası. (2 kez). ... hakkında: TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Temyizin kapsamına göre sanık ...'in mağdur ...'ye, sanık ...'in mağdur ... ve ...'a, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının; sübutu kabul, oluşa

ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, delil yetersizliğine, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, katılan vekilinin haksız tahrike, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ...'in mağdur ...'ye, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanık ...'in mağdur ... ve ...'ye, suça sürüklenen ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ... ve ...'un abisi ile sanıkların ailesi arasında su meselesi yüzünden tartışma başladığı karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları mağdurların abilerinin sanıkların ailesi tarafından yaralandığını öğrenmesi üzerine sanıklara ait tarlaya gittikleri o esnada üzerlerine ateş açıldığı, açılan ateşten mağdur ...'un yara almadan kurtulduğu ancak mağdur ...'nin baş göğüs ve karın bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;

a)Sanık ...'in mağdur ... ve ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, olay yerinde biri 12, diğeri 16 kalibrelik iki adet boş fişeğin bulunduğu 23.08.2013 tarihli Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı müdürlüğünden alınan rapora göre 12 kalibrelik boş fişeğin ...'in kullanmış olduğu tüfekten atıldığı ancak 16 kalibrelik fişeğin hangi silahtan atıldığının tespit edilemediği,12.07.2013 tarihli uzmanlık raporuna göre sadece sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın elinde atış artıkları tespit edildiği,

kimin ateş ettiğine ve kaç el ateş edildiğine dair farklı tanık beyanlarının bulunması göz önüne alındığında sanık ...'in mağdur ... ve ...'u öldürme kastı ile ateş ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan arınmış delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, suça sürüklenen çocuk ...'ın sanık ... ile birlikte hareket ederek, mağduru sağ üst zonda 3, sağ alt zonda 1, orta hatta 2, sol alt zonda 1, sol üst zonda 1 olmak üzere akciğer, mide ve ince bağırsak yaralanmasına sebebiyet verecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,