İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/438 K.2018/4335

a-) TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ve hak yoksunluğuna ilişkin karar yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine,

Esas2018/438Karar2018/4335Tarih24 Ekim 2018Okuma2 dk · 313 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/438 E., 2018/4335 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Öldürülen
Ufuk Kızıl
Suç
Kasten öldürme, silahla tehdit, kasten yaralama
Hüküm
1-) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

313 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

a-) TCK'nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ve hak yoksunluğuna ilişkin karar yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine,

b-) TCK'nun 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ve hak yoksunluğuna ilişkin karar yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine,

2-) Sanık ... hakkında;

a-) TCK'nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına ve hak yoksunluğuna ilişkin karar yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine,

b-) TCK'nun 106/2-a, 43, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına ve hak yoksunluğuna ilişkin karar yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine,,

c-) Kasten yaralama suçundan verilen TCK'nun 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna ilişkin karar yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri.

../..

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- a)-Sanık ... hakkındaki zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçundan verilen esastan red kararının ceza miktarına göre temyizi kabil olmadığından,

b)- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyizinden sonra sanığın müteaddit ve sanık müdafiinin 16/08/2017 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettikleri anlaşıldığından,

Bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş, inceleme sanık ... müdafiinin temyizine göre bu sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

2- Sanık ... hakkında maktul ...... yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetine ilişkin kararlarla ilgili .... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna, vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin suçun sübutuna, suç vasfına, yasal savunmaya haksız tahrike, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/438, K. 2018/4335, 24 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. S/2
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/438
Karar No
2018/4335
Tarih
24 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/439 K.2018/6701
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/439 K.2018/15193
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2018/439 K.2018/1409
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/440 K.2018/4971
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/440 K.2018/14623
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2018/440 K.2018/1410

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.