İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4394 K.2018/4874

TCK.nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, TCK.nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK.nin 86/2-3-e, 21/2, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı…

Esas2018/4394Karar2018/4874Tarih21 Kasım 2018Okuma3 dk · 605 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/4394 E., 2018/4874 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Kasım 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Olası kastla öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit
Hüküm
1- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

605 kelime·3 dk okuma

TCK.nin 81, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası, TCK.nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, TCK.nin 86/2-3-e, 21/2, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 106/2-a, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezası. 3- Sanık ... hakkında; Silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat.

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği, bu nedenle temyizin kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktul ...'u olası kastla öldürme eylemi ile mağdurlar ... ve ...'yi olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında TCK'nin 106/2. maddesinin c bendinin dahi uygulanması gerektiğine, sanık ...'nun yüklenen suçlardan mahkumiyeti gerektiğine, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri delillerin hatalı değerlendirildiğine, eylemin basit taksirle ölüme sebebiyet verme olduğuna, yasal savunma koşullarının dahi gözetilmesi gerektiğine, öldürme suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, ceza tayininde teşdide gidilmesinin hatalı olduğuna,

mağdurlara yönelik eylemlerinin dahi yasal savunma çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'e karşı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler bakımından;

a- TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık ... hakkında anılan maddenin 53/1. fıkrasının bu suçlar bakımından uygulanamayacağı,

b- 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,

Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ilgili bölümlerinden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN beraat ve mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'un maktul ...'u olası kastla öldürme eyleminden kurulan hüküm bakımından yapılan incelemeye gelince;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın üst soyu olan babasına karşı olası kastla öldürme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle suç vasfının hatalı tayini,

b) 24.11.2015 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/4394, K. 2018/4874, 21 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4394
Karar No
2018/4874
Tarih
21 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/4395 K.2018/11207
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4396 K.2018/4298
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/4396 K.2018/6488
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4397 K.2018/5304
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4397 K.2018/7882
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4397 K.2018/5004

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.