Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/44 K.2018/2213

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, suç vasfına, sair hususlara, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Maktulün, sanığa hakaret edip onu yumrukla darp etmesinden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemlerinin niteliği dikkate alındığında, cezanın 18 yıldan 12 yıla kadar indirilmesini öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yerine, uygulama yeri de olmayan 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilerek 15 yıl hapis cezası belirlenmesi,

2) Sanık hakkında; Bolu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/467 esas, 2012/1050 karar sayılı ve 08.03.2013 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

3) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,