Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4424 K.2018/5247

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur vekilinin; bir nedene dayanmayan, katılan kurum vekilinin; teşebbüsün derecesine ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin;

eksik soruşturmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ve baro tarafından katılan vekili olarak görevlendirilen zorunlu müdafii nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı halde hüküm kısmında “ 4.360,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, ayrıca hüküm fıkrasının