İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4448 K.2019/1362

1- S.S.Çocuklar Muhammet Mustafa Özkan hakkında; ...'e yönelik TCK.nin 81/1, 35/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,

Esas2018/4448Karar2019/1362Tarih5 Mart 2019Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/4448 E., 2019/1362 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
S.s.çocuklar
..., ...
Suç
Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
A-ANKARA BATI 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ kararı:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1- S.S.Çocuklar Muhammet Mustafa Özkan hakkında; ...'e yönelik TCK.nin 81/1, 35/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,

2-S.S.Çocuk ... hakkında;

...'ya yönelik TCK.nin 81/1, 35/2, 31/2, 62/1, 63. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası,

3-Sanık ... hakkında; Şahin Ural'a yönelik TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,

B- ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ2. CEZA DAİRESİ Kararı:

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...'i kasten yaralama suçu nedeniyle TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/2, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,

3- Suça sürüklenen çocuk M. hakkında; mağdur ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası.

.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) 5271 sayılı CMK.nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince verilen, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK.nin 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,

B) Suça sürüklenen çocuklar Şahin ve Muhammet Mustafa hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması ve suça sürüklenen çocukların kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına yönelik kararların, suça sürüklenen çocuklar müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22/06/2018 günlü ve 2017/1279E-2018/1530K sayılı Kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin; meşru savunmaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'te yer alan üç adet kesici delici alet yarasının birinin sırtta sol skapulaya isabeti sonucu pnömotoraksa neden olduğu, diğer iki yaranın göğüs bölgesinin sağ alt tarafına isabet ettiği, mağdur ...'da yer alan üç adet kesici delici alet yarasının iki adedinin göğüs bölgesine isabeti ile en az birinin göğse nafiz ve hemopnömotoraksa neden olduğu anlaşılan olayda, sanıklar Muhammed ve Şahin'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları suretiyle hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocukların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri süreler cezalarından düşülmemek sureti ile TCK.nin 63. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, suça sürüklenen çocuklar aleyhine temyiz bulunmadığından, CMK.nin 307/4 maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilmek suretiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, BOZULMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/4448, K. 2019/1362, 5 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4448
Karar No
2019/1362
Tarih
5 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/4449 K.2019/5762
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4449 K.2019/24873
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4450 K.2019/24874
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4450 K.2019/1001
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/4451 K.2019/1493
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/4451 K.2019/24875

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.