Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4482 K.2019/887

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin kastın bulunmadığına, meşru müdafaa koşullarının oluştuğu ile beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılan vekilinin eksik ceza tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü birbirlerini tanımayan ve aralarında husumet bulunmayan sanık ile mağdurun trafikte yaşanan tartışma nedeniyle yol üzerinde bir büfenin önünde durmalarının ardından sanığın araçta bulunan av tüfeğini alarak ateş etmesi sonucu mağduru diz altı bölgesinden sağ tibia distalde açık ve parçalı kırık ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;

Hayati tehlike oluşturan isabetin bir adet olması sanığın engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son vermesi; hedef alınan vücut bölgeleri de dikkate alındığında; ortaya çıkan kastının yaralamaya dönük olduğu anlaşılmakla,

kasten yaralama suçundan TCK'nin 3 ve 61. maddelerindeki ölçütler de gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi,Kabule göre de ;Mağdur hakkında düzenlenen 16/05/2016 tarihli raporun sonuç bölümünde mağdurdaki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi teşkil edip etmediğinin tespitinin 18 ay sonra belirlenebileceğinin belirtilmiş olması karşısında;

bu hususta rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,