Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4544 K.2019/444

...'i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasına dair hükmün istinaf isteminin kabulüyle, TCK'nin 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik olası kasıtla öldürme suçundan TCK'nin 81, 21/2. maddeleri uyarınca sanığın 23 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...’e yönelik ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanığın maktul Çetin’i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81 maddesi uyarınca müebbet cezası ile cezalandırılmasına ve mağdur ...’i ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/07/2016 gün ve 2017/2828 Esas, 2018/303 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan Karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin kasten öldürme suçu yönünden suçun niteliğine,