Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4629 K.2019/490

2- Sanık ... Hakkında; ...'i iştirak kastıyla kasten öldürme suçundan TCK.nin 37, 82/1-d, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 04.09.2018 tarihli dilekçesi ile, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuk ...’in cezaevinden göndermiş olduğu 25.05.2018 tarihli dilekçesi ile haklarında verilen hükümlerin onanmasını istedikleri, dilekçe tarihi itibariyle de suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı

uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, sanık ... hakkındaki hükmün re'sen suça sürüklenn ... hakkındaki hükmün katılan Bakanlık vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin eylemi ile suça sürüklenen çocuk ...’in öz babası maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, sanık ...’nin eylemi hariç olmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin; tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Suça sürüklenen çocuk ...’in öz babası maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanık ...’nin maktul ...’e yönelik nitelikli kasten öldürme suçu yönünden yapıan incelemede;

Oluşa ve dosya içeirğine göre; sanık ...'nin olaydan uzun süre öncesinden maktul ile tanıştığı ve ara ara maktulün bisiklet tamirhanesi olan iş yerinde çalışarak burda yatıp kalktığı, bir süre sonra maktulün ...'ye iş yeri yerine evinde kalmasını önerdiği, ...'nin de bunu kabul ederek maktulün oğlu suça sürüklenen çocuk ... ile yaşadığı evde kalmaya başladığı, maktulün oğlu olan suça sürüklenen çocuk ...'in ...'ye ilgi duyup aralarında duygusal bir yakınlaşmanın olduğu, maktul alkollü olduğu zaman ...'ye kendisi ile birlikte olmak istediğini, kendisine imam nikahı kıyacağını söylediği,

...'nin de bunu reddettiği, buna rağmen maktulün bu isteğini ısrarla dile getirdiği, olay gecesi maktul, suça sürüklenen çocuk ... sanık birlikte yemek yeyip maktulün şarap içmeye başladığı, sanığın maktulün telefonu ile oyun oynadığını ve suça sürüklenen çocuk ile çay içtikleri, alkollü olan maktulün sanık ...'ye cinsel ilişki talebinde bulunduğu, ...'nin kabul etmemesi üzerine maktulün "sen uyuduğunda istemesen de gelip kızlığını bozacağım" dediği, sinirlenen sanığın dalgıçların kullandığı kurşun ağırlığını yerden alıp maktulün kafasına vurduğu,

düşen maktulün boğazına sanık ...'nin elde edilen komando bıçağı ile vurduğu ve suça sürüklenen çocuğun bıçağı ...'nin elinden alıp, maktulü boyun ve baş kısmına bıçakla vurarak, maktulün boyun ve kafa bölgesine 13 darbe vurdukları, bunlardan 6 tanesinin müstakilen öldürücü nitelikte olduğu ayrıca vücudunda 4 adet kesik vasfında yara oluşturdukları, maktulün kesici delici alet yaralanması sonucu iç ve dış kanama sonucu öldüğü olayda,