Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4721 K.2018/4451

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık ...’nin mağdur ...’yı gözünden, boğazından, başından, batın bölgesinden, göğüs ve sırt bölgesinden av tüfeği saçma taneleri ile hematom ve pnömotoraksa neden olacak hayati tehlike geçirecek ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı, eşi olan mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdiri indirim nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden;

sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki delillerin hatalı değerlendirildiğine, öldürme kastı olmadığına, olası kastla yaralama suçunun unsurlarının oluştuğuna, haksız tahrikin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,