Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4860 K.2021/2904

2) Sanığın katılan ...’ye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 265/1, 265/4. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası 3) Sanığın katılan ...’a karşı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 21/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası 4)Sanığın katılan ...’a karşı olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 21/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık hakkında eşi ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ... Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu yetkilisinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma talebi reddedilen ... Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonunun hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2)Sanık hakkında eşi ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, katılan ...’ye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet, katılanlar ... ve ...’a karşı olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan ... hakkında Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 29.01.2016 tarihli raporda yaralanmasının vücudunda hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin duruşmalı incelemedeki ve dilekçelerindeki suçların vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede; hükümlerin istem gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 02.03.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

02/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 04/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.