İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4873 K.2019/689

Günel hakkında; TCK'nin 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 106/2, 43, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, Yıldırım hakkında; TCK'nin 81/1, 35/2,62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 106/2, 43, 62, 53, 6136 sayılı…

Esas2018/4873Karar2019/689Tarih12 Şubat 2019Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/4873 E., 2019/689 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Nurhan hakkında; TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Günel hakkında; TCK'nin 81/1, 35/2. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, 106/2, 43, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, Yıldırım hakkında; TCK'nin 81/1, 35/2,62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 106/2, 43, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 10 ay hapis ile 400 lira adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 2016/4255 esas sayılı ve 2017/1878 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında mağdur ...’ ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü de irtibat nedeniyle bozulmasına karar verildiği ancak Mahkemece sanık ...hakkında hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında zaman aşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulabileceği mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve...’ın mağdur ...’ye yönelik eylemleri ile sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ... in nitelikli tehdit suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Günel ve Yıldırım müdafilerinin sübuta, sanık ... müdafiinin ise ceza miktarına ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar ...ve ...’ın nitelikli tehdit ve sanık ...’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ...ve ...’ın mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

- Mağdurun 04/07/1996 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35, 62. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

- Sanık ... hakkında Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/716 E 2012/6 K sayılı ilamındaki TCK'nin 86/3-b maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeni ile tekerrüre esas bulunmadığı nazara alınmadan TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/4873, K. 2019/689, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/4873
Karar No
2019/689
Tarih
12 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4874 K.2019/1064
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/4874 K.2019/1516
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/4875 K.2019/1392
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4876 K.2019/798
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/4876 K.2019/4750
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4877 K.2019/963

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.