İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/492 K.2018/4084

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

Esas2018/492Karar2018/4084Tarih15 Ekim 2018Okuma9 dk · 1.776 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/492 E., 2018/4084 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ekim 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
S.s.çocuk
...
Katılanlar
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, mala zarar verme
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.776 kelime·9 dk okuma·8 bölüm

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

- ...'i olası kastla yaralamaktan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

- ...'e yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

../..

S/2

- ...'e yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- ...'ye yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında;

-...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

- ...'i olası kastla yaralamaktan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

- ...'e yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- ...'e yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- ...'ye yönelik mala zarar verme suçundan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

../..

S/3

Sanık ... hakkında;

- ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

- ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

- ...'i olası kastla yaralamaya azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

- ...'e yönelik mala zarar vermeye azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- ...'a yönelik mala zarar vermeye azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- ...'e yönelik mala zarar vermeye azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

- ...'ye yönelik mala zarar vermeye azmettirmekten TCK.nun 38. maddesi delaletiyle TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

../..

S/4

- ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, - ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, - ...'i öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası, - ...'i olası kastla yaralamaktan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası,

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ...’ın, “22/10/2006 tarihli ilk olayda, silahlı saldırı başladığı anda orada olduğunu ancak gizlendiği için isabet almadığını” beyan ettiği hükümdeki anlatımda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun silahlı saldırı ile öldürmeye teşebbüs ettiği şahıslar arasında katılan ...’ın da adının geçtiği, ancak bu katılana yönelik eylemlerle ilgili olarak iddianame düzenlenmediği anlaşılmakla, bu hususta her zaman soruşturma yapılabilmesi olanaklı görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, katılan ...’a yönelik eyleminin ve katılanlardan Nurullah’ı 22/10/2016 ve 28/11/2016 tarihlerinde iki kez olmak üzere, Cavit’i kasten öldürmeye teşebbüs, Cevat’ı olası kastla yaralama, Cevat, Adnan, Çetin ve Hasan’a yönelik mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, suça sürüklenen çocuk ...’ın, katılan ...’a yönelik eyleminin ve Nurullah’ı 22/10/2016 ve 28/11/2016 tarihlerinde iki kez olmak üzere, Cavit’i kasten öldürmeye teşebbüs, Cevat’ı olası kastla yaralama suçlarının, sanık ...’in,

katılan ...’a yönelik eyleminin ve Nurullah’ı 22/10/2016 ve 28/11/2016 tarihlerinde iki kez olmak üzere, Cavit’i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, Cevat, Adnan, Çetin ve Hasan’a yönelik mala zarar verme suçlarına azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde katılan ...’a yönelik eylem dışındaki suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen

../..

S/5

hükümlerde düzeltme, eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, usule, suç vasfına, olası kastla yaralama suçu yönünden zamanaşımına, sanık ... müdafiinin, usule, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, indirimlerin eksik artırımların fazla yapıldığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında, katılanlardan Nurullah’ı 22/10/2016 ve 28/11/2016 tarihlerinde iki kez olmak üzere, Cavit’i kasten öldürmeye teşebbüs, Cevat’ı olası kastla yaralama, Cevat, Adnan, Çetin ve Hasan’a yönelik mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında Nurullah’ı 22/10/2016 ve 28/11/2016 tarihlerinde iki kez olmak üzere, Cavit’i kasten öldürmeye teşebbüs, Cevat’ı olası kastla yaralama, sanık ... hakkında, Nurullah’ı 22/10/2016 ve 28/11/2016 tarihlerinde iki kez olmak üzere, Cavit’i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, Cevat, Adnan, Çetin ve Hasan’a yönelik mala zarar vermeye azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık ...'in azmettirmesi sonucu, suça sürüklenen çocuk ..., hükümden sonra ölen sanık ... ve sanık ...’in, katılanlar Nurullah, Cavit ve Ceyhun’u hedef alarak ateş etmeleri sonucu Nurullah, Cavit, Ceyhun ve Cevat’ın isabet aldıkları, bu atışlar nedeniyle ayrıca katılanlar Cevat, Adnan, Çetin ve Hasan’a ait özel araç, kahvehane, dükkan ve işyerlerinin de camlarının kırılarak zararlar meydana geldiği olayda; TCK.nun 44. maddesindeki düzenleme nedeniyle sanıkların ayrıca mala zarar verme suçlarından da sorumlu tutulamayacağına, ilişkin tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar Cemal ve Hüseyin’in adli sicil kayıtlarına göre, tekerrüre esas olabilecek sabıkalarının bulunduğu anlaşılmakla, kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren karar suretleri istenerek haklarında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması;

22.10.2006 tarihinde maruz kaldıkları silahlı saldırıda katılan ...'ın batın sol kısım duvarından, isabet alarak, hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar Cemal ve Hüseyin hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmaması hallerinde uygulanabilecek şekilde 9 ar yıl hapis cezalarına hükmedilerek eksik cezalar tayini,

Suça sürüklenen çocuk ..., hükümden sonra ölen sanık ... ve sanık

../..

S/6

Cemal’in, sanık ...’in azmettirmesi ile birlikte katılanlar Nurullah, Cavit ve Ceyhun'u hedef alarak kaleşnikof marka uzun namlulu silah ve tabanca ile ateş ettikleri sırada olayla ilgisi bulunmayan katılan ...’ın, sağ skapula, sırt, sağ el ve toraks bölgesinden isabet alarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek temel cezanın TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak tayini yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik cezalar tayini,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar, Nurullah ve Cavit'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulurken TCK’nun 62. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının anılan kısımlarında "TCK'nun 62. maddesi gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "1/6 oranında" ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında katılanlardan Nurullah’ı 22/10/2016 ve 28/11/2016 tarihlerinde iki kez olmak üzere, Ceyhun ve Cavit’i kasten öldürmeye teşebbüs, Cevat’ı olası kastla yaralama, Cevat, Adnan, Çetin ve Hasan’a yönelik mala zarar verme, sanıklar Cemal ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında, katılan ...'u öldürmeye teşebbüse azmettirme ve katılan ...'ı olası kastla yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1-UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’ın hükümden sonra 08.08.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2-Sanık ...'in azmettirmesinin, diğer katılanların öldürülmesine yönelik olduğu anlaşılmasına karşın, azmettiren sanığın, olayla ilgisi olmadığı halde silahlı saldırı sırasında aldığı isabetler sonucu yaralanan katılan ...'ın olası kastla yaralanması eyleminden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,

3-a)Katılan ...’un dosyada mevcut nüfus kaydı uyarınca, 30/08/1990 doğumlu olduğu ve suç tarihi olan 22/10/2006 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmasına karşın, bu katılana yönelik eylemin TCK.nun 82/1-e, 35. maddelerinde

../..

S/7

düzenlenen “Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs” suçuna uyduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması,

Kabule göre de;

b)22.10.2006 tarihinde maruz kaldıkları silahlı saldırıda katılan ...'un kolundan isabet alarak, hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılmasına karşın, suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar Cemal ve Hüseyin hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında yaralanmaların niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmaması hallerinde uygulanabilecek şekilde 9 ar yıl hapis cezalarına hükmedilerek eksik cezalar tayini,

c)TCK.nun 62. maddesinin tatbiki sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, katılan ...’a yönelik eylem yönünden CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları gözetilerek hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMAS1NA, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/492, K. 2018/4084, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/2
  4. S/3
  5. S/4
  6. Temyiz Edenler
  7. Türk Milleti Adına
  8. S/5
  9. S/6
  10. S/7
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/492
Karar No
2018/4084
Tarih
15 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/494 K.2018/3443
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/494 K.2018/14798
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/495 K.2018/7081
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/495 K.2018/8917
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/495 K.2018/9499
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/496 K.2018/17942

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.