Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/4930 K.2019/775

TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, Olası kastla öldürme suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, CMK.nin 223/2-e maddeleri uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

24.12.2017 tarih ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin takdiren reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'ı kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin;

sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delilin bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile verildiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, delilin bulunmadığına, meşru savunma hali bulunduğuna, cezaların gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanık ... hakkında; maktul ...'ı kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:

a) Sanık ... ile ...'ın aileleri arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay anında çarşı merkezinde alışveriş yaptıkları esnada karşılaşan her iki sanığın birbirine yönelik eş zamanlı olarak ateşli silahla ateş açıp birbirlerini yaraladıklarının anlaşıldığı olayda, her iki sanık lehine haksız tahrik indirim oranının makul seviyede uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla cezalara hükmedilmesi,

b) Sanık ...'nin, mağdur ...'ye yönelik tabanca ile gerçekleştirdiği eylem nedeniyle, mağdur ...'nin, sol el bileğine bir adet merminin isabet ettiği, bu nedenle mağdur ...'nin hayati tehlike geçirmediği, orta (2) derecede kemik kırığı oluştuğu anlaşılan olayda, sanık ... hakkında teşebbüs hükümleri uygulanırken mağdur ...'de meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilip alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde ceza tayini ile fazla cezaya hükmedilmesi,