İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/500 K.2018/1082

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 1…

Esas2018/500Karar2018/1082Tarih12 Mart 2018Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/500 E., 2018/1082 K.·(Kanun Yararına Bozma İstemi)

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mart 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 06/04/2009 tarihli ve 2006/3811 esas, 2009/542 sayılı kararını müteakip,

sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine tecilin kaldırılmasına ve hapis cezasının infazı için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 06/02/2017 tarihli ve 2006/3811 esas, 2009/542 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2017 tarihli ve 2017/120 değişik iş sayılı kararını takiben,

erteli hapis cezasının tamamen ceza infaz kurumunda çektirilmesine ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının infazı için tali karar fişi tanzimi ile Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına ilişkin Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 08/03/2017 tarihli ve 2006/3811 esas, 2009/542 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin erteli hapis cezasının tamamen ceza infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin 08/03/2017 tarihli ve 2006/3811 esas, 2009/542 sayılı ek kararında sözü edilen Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 tarihli ve 2010/587 esas, 2011/42 sayılı kararına konu suçun tarihi 28/08/2010 olup, bu suçun, suça sürüklenen çocuk hakkında ertelenmiş cezaya hükmeden Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 06/04/2009 tarihli ve 2006/3811 esas, 2009/542 sayılı kararının kesinleştiği 13/05/2009 tarihinden itibaren 1 yıl 1 ay 10 günlük denetim süresinin dolduğu 23/06/2010 tarihinden sonra işlenmiş olduğu,

bu duruma göre 5237 sayılı Kanunun 51/7. maddesinde yer alan "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir." şeklindeki hüküm gereğince ertelenen cezanın çektirilmesine karar verilebilmesi için, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi koşulunun gerçekleşmediği halde,

yazılı şekilde erteli hapis cezasının tamamen ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/01/2018 gün ve 94660652-105-34-11417-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesinin 08/03/2017 tarihli ve 2006/3811 esas, 2009/542 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/500, K. 2018/1082, 12 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/500
Karar No
2018/1082
Tarih
12 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/500 K.2018/2361
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/500 K.2018/6283
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/500 K.2018/3409
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/500 K.2018/1824
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/501 K.2018/3418
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/501 K.2018/7474

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.