İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5198 K.2019/2024

: Her iki sanık hakkında ayrı ayrı; a- ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, b-...'yi olası kastla öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince 16…

Esas2018/5198Karar2019/2024Tarih2 Nisan 2019Okuma1 dk · 272 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/5198 E., 2019/2024 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme, olası kastla öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

272 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

: Her iki sanık hakkında ayrı ayrı; a- ...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası, b-...'yi olası kastla öldürme suçundan; TCK'nin 81/1, 21/2, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezasına dair mahkeme hükmünün esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; maktuller ... ve...'ye yönelik kasten öldürme suçlarından Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2015 tarihli ve 2015/786 nolu iddianamesi ile dava açıldığı, sanıklardan... ve ...'un yakalanamaması sebebiyle Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesince dosyalarının tefrik edildiği ve sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu hükümlere yönelik istinaf başvuruları üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından esastan red kararı verildiği ve hükümlerin sanıklar müdafilerince temyiz edildiği;

öte yandan yakalanamadığı için dosyaları tefrik edilen sanıklar ...ve ...'un daha sonra yakalandığı ve Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarihli ve 2018/67 esas, 2018/636 sayılı kararı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla;

Sanıklar... ve ...'un tefrik edilmiş olan dosyası ile sanıklar... ve ...hakkındaki yargılama dosyasının birleştirilme olanağının araştırılması ve mümkünse birleştirilerek, bu mümkün değil ise sanıklar ... ve ... hakkındaki yargılama dosyasının onaylı örneğinin getirtilip bu dosya içerisine konulmak suretiyle delillerin beraber değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27.12.2017 günlü ve 2017/2425 esas, 2017/2227 sayılı kararının,

SONUÇ / HÜKÜM

tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK.nin 304. maddesinin ikinci fıkrasının "a" bendi gereğince, dosyanın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMEK üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5198, K. 2019/2024, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5198
Karar No
2019/2024
Tarih
2 Nisan 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/5199 K.2019/2627
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5199 K.2019/2249
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5200 K.2019/6983
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5201 K.2019/2140
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5201 K.2019/5767
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/5201 K.2019/2966

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.