Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5208 K.2019/560

2- Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına, 3- Sanığın ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına, Dair hükümlerin istinaf başvurusunun esastan reddine

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299'uncu maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

Sanık ... hakkında, maktul ...’a karşı kasten öldürme, maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.12.2017 tarih 2017/2972 E. 2017/2948 K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, sanığın maktul ...'a karşı eyleminin meşru savunma, maktul ...’e karşı eyleminin meşru savunmada sınırın aşılması olduğuna, mağdur ...'i öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin, suçun tasarlanarak işlendiğine, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,