İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5243 K.2019/1063

b) ...'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüsten; TCK.nin 149/1-a-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, c) ...'a yönelik nitelikli yağmadan; TCK.nin 149/1-a-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması…

Esas2018/5243Karar2019/1063Tarih25 Şubat 2019Okuma1 dk · 255 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/5243 E., 2019/1063 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
Hüküm
a) ...'yi öldürmekten; TCK.nin 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

b) ...'ye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüsten; TCK.nin 149/1-a-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, c) ...'a yönelik nitelikli yağmadan; TCK.nin 149/1-a-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılması yönündeki Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 gün ve 2015/259 esas, 2017/411 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçları yönünden esastan reddine, nitelikli yağma suçu yönünden istinaf isteminin kabulü ile CMK'nin 289/1-g maddesi uyarınca bozulmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ...'ye yönelik nitelikli yağmadan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nin 289/1-g maddesi uyarınca bozulmasına yönelik hükmün, CMK'nin 286/1. maddesindeki "Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir." hükmü nedeniyle temyize tabi olmadığı dikkate alınarak, bu konuda CMK'nun 696 sayılı KHK'nin 98. maddesi ile değişik CMK'nin 280/1-d maddesi de gözetilerek mahallince bir işlem yapılması mümkün görüldüğünden bu hususa yönelen temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık ... hakkında; maktul ...'a karşı kasten öldürme ve yağmaya teşebbüs; mağdur ...'a karşı yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/12/2017 gün ve 2017/2308 esas, 2017/2027 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun sanık tarafından işlenmediğine, suç vasfına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 25/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5243, K. 2019/1063, 25 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5243
Karar No
2019/1063
Tarih
25 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5243 K.2019/544
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5244 K.2019/1159
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/5244 K.2019/3197
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/5244 K.2019/594
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5244 K.2019/2313
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5244 K.2019/616

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.