Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5398 K.2019/686

2)TCK'nin 116/1, 62/2, 53, 63. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından kurum vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan,katılan kurum vekilinin,sanık hakkında kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde,

ceza miktarına, sanık hakkında takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye, katılan kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmediğine ve vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile