Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5483 K.2019/278

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul ...'ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin olayda haksız tahrik bulunmadığına, tasarlama unsurunun bulunduğuna, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname uyarınca duruşmalarda kendini bir vekil marifetiyle temsil ettiren ve katılan sıfatını alan ... lehine sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olup bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 10. bendinden sonra gelmek üzere “katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4360TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...'e verilmesine'' ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.