İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5534 K.2019/1458

2- Sanıklar ...., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırlmaları yönündeki İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2017 tarihli 2015/241(E) ve…

Esas2018/5534Karar2019/1458Tarih11 Mart 2019Okuma3 dk · 540 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/5534 E., 2019/1458 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Mart 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Öldürülen
...
Suç
Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6000 TL ve 500 TL adli para cezası yönündeki İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2017 tarihli 2015/241(E) ve 2017/108(K) sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

2- Sanıklar ...., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırlmaları yönündeki İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2017 tarihli 2015/241(E) ve 2017/108(K) sayılı kararına yönelik istinaf isteminin kabulüyle; a)Sanık ... hakkında TCK'nin 38/1. maddesi yollaması ile TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, b)Sanık ... hakkında TCK'nin 37/1. maddesi yollaması ile TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, c)Sanıklar , ..., ... ve ... hakkında TCK'nin 37/1. maddesi yollaması ile TCK'nin 81/1, 62, 53.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış ise de bu hususta mahallince her zaman karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede:

1)Sanıklar Gökay, Hüseyin, Burak ve Kadir hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanıkların ilk derece mahkemesince 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 6.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Maktul ...'a yönelik olarak sanık ...'ın azmettiren sıfatıyla, sanıklar Hüseyin, Burak, Kadir, Sedat ve Kerem'in ise müşterek fail sıfatıyla kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

A)Sanıklar Gökay, Hüseyin, Burak, Kadir ve Kerem müdafiilerinin hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir.

B)Maktul ...'a yönelik olarak, sanık ...'ın azmettiren sıfatıyla kasten öldürme suçundan TCK'nin 38, 81, 29, 62. ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis; sanıklar Hüseyin, Burak, Kadir, Sedat ve Kerem'in ise müşterek fail sıfatıyla kasten öldürme suçlarından TCK'nin 37, 81, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafiileri ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,

katılan vekilinin istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle sanık ...'ın TCK'nin 38, 81, 29, 62. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis; sanık ...'in TCK'nin 37, 81, 29. ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis; sanıklar Burak, Kadir, Sedat ve Kerem'in ise TCK'nin 37, 81. ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/02/2018 tarihli ve 2017/579 esas, 2018/180 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... müdafiinin sübuta,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin kararın yeterli gerekçeyi içermediğine, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5534, K. 2019/1458, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5534
Karar No
2019/1458
Tarih
11 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5535 K.2019/1439
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/5535 K.2019/2709
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5535 K.2019/1558
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5536 K.2019/1439
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5537 K.2019/2104
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5538 K.2019/1622

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.