Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5567 K.2021/11406

güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, iftira

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... , ..., ... ve ... müdafii, katılan ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...' ın 25/10/2017, 27/10/2017 tarihli dilekçeleri ile ... ile ...'in adam öldürme suçunun failleri olduğu ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin istemi ile ilgili olarak, bu hususta açılmış bir kamu davası ve hüküm olmadığından temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında mağdur ...' e yönelik kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşleri benimsenmemiştir.

Müşteki ...'ın talimat mahkemesi aracılığıyla alınan beyanında ve 20/04/2018 tarihli temyiz dilekçesi içeriklerine göre katılan sıfatı almak istediği anlaşıldığı halde, bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören maktulün kardeşi ... 'ın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' un maktül ...' e yönelik kasten öldürme, mağdur ...' ya yönelik kasten yaralama, sanık ...' ın maktül ...' e yönelik kasten öldürme, iftira, sanık ...' in maktül ...' e yönelik kasten öldürme, mağdur ...' ye yönelik kasten yaralama, sanık ...' in iftira, maktül ...' e yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa' ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ...' un takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, diğer sanıklar yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktül ...' e yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ...'nin ceza miktarına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...' un maktül ...' e yönelik kasten öldürme, mağdur ...' ya yönelik kasten yaralama, sanık ...' ın maktül ...' e yönelik kasten öldürme, iftira, sanık ...' in maktül ...' e yönelik kasten öldürme, mağdur ...' ye yönelik kasten yaralama, sanık ...' in iftira, maktül ...' e yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa' ya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktül ...' e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, oybirliği ile BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ..., ... ve ...' in tahliye taleplerinin REDDİNE, 29/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.