Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5571 K.2019/2636

...'ı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; ...'i silahla kasten yaralamaya azmettirme suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 38/2, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-...'ı silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2-3-e, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca; 3.000 TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...’ı kasten öldürme ve sanık ...’ın katılan ...’i kasten yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına

uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik araştırmaya ve sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaaya ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;

Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan resen de temyize tabi olan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;

TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı aşamada "1 yıl 18 ay hapis cezası" yerine "2 yıl 6 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;