İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5580 K.2019/994

1- Müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerinden; TCK.nin 149/1-a-c-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası (2'şer kez), 2- Müşteki ...'e yönelik eylemlerinden; TCK.nin 82/1-h, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün…

Esas2018/5580Karar2019/994Tarih20 Şubat 2019Okuma3 dk · 682 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/5580 E., 2019/994 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Şubat 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma.
Hüküm
Her iki sanık hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

682 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

1- Müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerinden; TCK.nin 149/1-a-c-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası (2'şer kez), 2- Müşteki ...'e yönelik eylemlerinden; TCK.nin 82/1-h, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 3- Müşteki ...'e yönelik eylemlerinden; TCK.nin 82/1-h, 35, 31/3, 62, CMK.nin 283/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası, 4- İstinaf isteminin esastan reddine. 5- Temyiz isteminin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamı ve temyiz gerekçesine göre; suça sürüklenen çocuklar ... hakkında; mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve istinaf başvurusu sonucu verilen esastan reddine ilişkin kararda; asıl cezanın 7’şer yıl 6’şar ay 20’şer gün hapis cezası olduğu, ancak mağdur ... yönünden aleyhe gelmeyen hükümde kazanılmış

hak nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrı ayrı 5’er yıl hapis cezasına hükmedildiği, ancak kazanılmış hakkın hükmün infazını etkileyen bir durum olduğu, dolayısıyla asıl cezanın ayrı ayrı 7’şer yıl 6’şar ay 20’şer gün hapis cezası olması nedeniyle; suça sürüklenen çocuklar ...’in, mağdur ...’a yönelik eylemlerinin temyiz kapsamında olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması nedeniyle temyiz edilemeyeceğine ilişen görüşe itibar edilmemiştir.

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar ...'in, mağdur ...'ı sağ iç kadranda 3x2 cm'lik kesi, sağ bacak lateralinde 2x1 cm'lik kesi, posteriorda 3x1 cm'lik kesi, sağ alt bacak lateralinde 3x1 cm'lik kesi, sol bacak lateralinde 6x4 cm'lik kesi, altta 2x1 cm'lik kesi olmak üzere bir çok yerinden kesici delici aletle yaraladıkları, mağdurun batına nafiz yaralanması sonucu iç organ yaralanmasına bağlı olarak safra kesesinin alındığı, kişinin hayati tehlike geçirmesine ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu anlaşılan olayda;

teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında; mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, suça sürüklenen çocuklar müdafii ve katılan ... vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 30.01.2018 gün ve 2018/266 esas 2018/260 karar sayılı "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçları yönünden İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından; suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, katılan ... vekili tarafından; ceza miktarının yeterli olmadığına, lehe indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişkin temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30.01.2018 gün ve 2018/266 esas, 2018/260 sayılı kararında eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdurlar ... ve ...’a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, Ancak;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar ...'in, mağdur ...'i sağ el sırtından 5 cm'lik, sağ bel bölgesinden 2cm'lik, sağ kalçada 1 cm'lik, sağ uyluk arkasında üst bölgede 2 cm'lik, sağ uyluk yan yüz üst bölgede 2 cm'lik, anal bölgede 1 cm'lik, sırt bölgesinde orta hatta 2 cm'lik olmak üzere bir çok yerinden kesici delici aletle yaraladıkları, mevcut yaralanmalardan batına nafiz yaralanması sonucu iç organ (Karaciğer, ince bağırsak, rektum, sol böbrek, dalak, pankreas, kolon vekolon mezosu) yaralanmasına bağlı 70 cm. ince bağırsak rezeksiyonu, splenektomi ve nefrektominin,

kişinin hayati tehlike geçirmesine ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğu anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 20/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5580, K. 2019/994, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5580
Karar No
2019/994
Tarih
20 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5580 K.2019/1220
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5581 K.2019/3036
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5581 K.2019/1004
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/5582 K.2019/3037
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/5582 K.2019/3008
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/5582 K.2019/2251

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.