Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5582 K.2018/5579

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2018 tarihli maddi hata olduğu ve bu konuda tereddüt hasıl olduğu gerekçesine ilişen talep yazısı üzerine dosya heyetçe yeniden ele alınıp yapılan incelemede;

Maktul ...'u kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçundan, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2015 gün ve 2014/283 esas, 2015/102 karar sayılı hükmün, duruşmalı olarak yapılan temyiz incelenmesi sonucu.

Dairemizin 28/11/2017 günlü, 2016/3644 esas, 2017/4383 karar sayılı ilamı ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2017 tarihinde suçun vasfının bilinçli taksir olduğuna yönelen itirazı üzerine,

Dairemizin 23/01/2018 tarih ve 2018/9 esas 2018/144 karar sayılı ilamının içeriğinden de anlaşılacağı üzere itirazın değişik gerekçe ile kabulüne olarak ifade edilmesi yerine itirazın kabulüne ve Dairemizin düzeltilerek onama kararının kaldırılması sonrasında, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 31/03/2014 tarih, 2013/8248 esas 2014/7852 karar sayılı ilamı ile daha önce görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle temyiz inceleme görevinin Yargıtay 12. Ceza Dairesine ait olduğundan görevsizlik kararı verildiği,

Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 29.03.2018 tarih 2018/1755 esas 2018/3644 karar sayılı ilamı ile Dairemizin görevli olduğu gerekçe gösterilerek karşı görevsizlik kararı verildiği, görev uyuşmazlığının halli için gönderildiği Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 2018/Bşk-117 esas 2018/179 karar sayılı ilamı ile Dairemizin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesi sonrasında da dosya heyetimizce yeniden ele alınarak esastan yapılan inceleme sonrasında bu kere.

Dairemizin 16/10/2018 tarih 2018/4455 esas 2018/4158 sayılı karar metninde maddi hata sonucu karar başlığında “Temyiz edenler: sanık müdafii ve katılanlar vekili” denilmesi yerine, “İtiraz eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı” nın belirtildiğinin anlaşılması karşısında;