Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/561 K.2018/5153

a- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası, b- ... ve ... 'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK.nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası (2 kez). 2- Sanık ... Şık hakkında; a- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezası, b- ... 'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, c- ... 'ı öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; mağdurlar ... ve ...’nın, davaya katılma talebinde bulundukları, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, mağdurların suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, mağdurlar ... ve ...’nın 5271 sayılı CMK.nin 237/2. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 13/11/2017, 10/01/2018, 13/08/2018 ve 27/08/2018 tarihli dilekçeleri ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİYLE, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede,

Katılan ...'un, sanıklar ... ve ... hakkında verilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik eyleminde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Temyizin kapsamına göre, sanık ...’in, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ın, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ...’ın, mağdur ...’ya yönelik eyleminin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, sanık ...’ın, mağdur ...’ya yönelik eylemi dışındaki tüm suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin. TCK’nin 25 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin ise, ceza miktarına, suçun niteliğine, TCK’nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...’in, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık

...’ın, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ...’ın, mağdur ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,

Sanık ...’ın, mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, ... ile ... arasında önceye dayalı bir husumet bulunmadığı, gece vakti karanlık ortamda mağdur ...’a ateş ederken ...’yı sıyırma şeklinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 04/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

04/12/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Şık müdafii Avukat ...'un yokluğunda 13/12/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.