İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5650 K.2019/1175

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat (maktul ... 'na karşı).

Esas2018/5650Karar2019/1175Tarih27 Şubat 2019Okuma4 dk · 840 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/5650 E., 2019/1175 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama.
Hüküm
1- Sanıklar ... ve ... hakkında; yaralama suçlarından ayrı ayrı düşme (maktul ... 'na karşı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

840 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat (maktul ... 'na karşı).

3- Sanık ... hakkında; mağdur ...'e karşı eylemi sebebiyle;

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/6, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası.

4- Sanık ... hakkında; mağdur ...'e karşı eylemi sebebiyle;

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası,

Yasak silah taşımak eylemi sebebiyle; 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 52/2, 53/1, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 600.TL adli para cezası.

5- Sanık ... hakkında; maktul ... 'na karşı eylemi sebebiyle; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1, 63. maddeleri gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası.

6- Sanık ... hakkında; yasak silah taşımak eylemi sebebiyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 52/2, 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ve 600.TL adli para cezası.

7- Sanık ... hakkında; yasak bıçak taşımak eylemi sebebiyle; 6136 sayılı Yasanın 15/4, TCK'nun 53/1, 63. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası.

8- Sanık ... hakkında; adam öldürme eylemi sebebiyle; TCK'nun 81/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, (maktul ... 'na karşı).

9- Sanık ... hakkında; mağdur ...'e karşı eylemi sebebiyle; TCK'nun 86/1,3-e, 53/1, 63. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... müdafilerinin yüzlerine karşı verilen 31.03.2015 tarihli hükmün CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmakla; aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, sanıklar ... müdafilerinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’ın, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, bozma nedenleri saklı kalmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ... ve

... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... hakkında; maktul ...’a yönelik basit yaralama suçlarından 5237 sayılı TCK.nin 73/4. maddesi gereğince şikayetçinin ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi mahkemece delilleri gösterilerek takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin;

maktulün sanığa ateş etmesi sebebiyle sanığın da maktule bir el ateş ettiğine, sanık ... ve müdafiinin; maktulün ateş etmesi sebebiyle kendisini korumak için korku ve panik halinde elindeki bıçağı rastgele salladığına, öldürme kastının bulunmadığına, eylemin meşru müdafaa sınırlarında kaldığına, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçları işlemediğine vesaireye, yasak silah taşımak suçunda suç işleme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ...'in eyleminin adam öldürme suçunu oluşturmasına rağmen yaralama suçundan hüküm kurulduğuna, katılan vekilinin;

tüm sanıkların adam öldürmeye iştirak suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...’nın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in, maktul ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında;

maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanıklar ... hakkında; maktul ...’a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan düşme hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, daha önceden birbirlerini tanımayan ve aralarında herhangi bir husumet bulunmayan sanıklar ve maktul taraf arasında, sanıklardan ...'ın, sanık ...'e çarparak cep telefonunu yere düşürmesi nedeniyle tartışma çıktığı, bu esnada ...'ın yanında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in bulunduğu, ...'in tartışmayı aralamaya çalıştığı sırada ...'ın, sanık ...'e kafa atarak vurduğu, ardından sanık ... ve ...'ın, Fatih'in yakasından tutmaları üzerine, maktul ...'ın silahını çıkararak ...'a kabzası ile vurduğu ve kavganın şiddetlenerek işyeri dışında da devam ettiği olayda;

ilk olarak maktul ...’ın, sanık ...’nın kafasına silahının kabzasıyla vurması şeklindeki eyleminin; sanık ... lehine haksız tahrik oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

Sanıklar Mustafa, ... ve ... hakkında, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;

Mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurdaki yaraların niteliği ile hayati tehlikeye ve iç organ yaralanmasına neden olup olmadıkları yönünde rapor aldırılarak, sonucuna göre sanık hakkında suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, Sağlık Bakanlığı Çukurova Dr. ... Devlet Hastanesinin 06.10.2012 tarihli, yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin mağdur ...’e yönelik eylem yönünden CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5650, K. 2019/1175, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5650
Karar No
2019/1175
Tarih
27 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/5650 K.2019/519
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5650 K.2019/739
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/5651 K.2019/2450
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5651 K.2019/1182
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2018/5651 K.2019/2334
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5651 K.2019/548

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.