Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5681 K.2019/1761

b) Maktul ...'ı Töre Saikiyle Öldürme Suçu: Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2016 gün ve 2016/187 esas-2016/342 karar sayılı, sanığın töre saikiyle kardeşini öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d-k, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun,TCK'nin 82. maddesinin 1. Fıkrasının "a" bendinin çıkartılarak düzeltilerek esastan reddi,

c) Ruhsatsız Silah Taşıma Suçu: Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/09/2016 gün ve 2016/187 esas-2016/342 karar sayılı, sanığın ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin

62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile, sanık müdafiinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından kurulan Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine ait 26.09.2016 tarih ve 2016/287 Esas, 2016/342 sayılı Kararla verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10.01.2017 tarih ve 2016/151 Esas,

2017/43 sayılı Kararla sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma ve kardeşi olan Özgecan'ı kasten öldürme suçları nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanığın eniştesi olan maktul ...'i kasten öldürme suçu yönünden ise hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin verilen kararlara karşı gerekçeli kararın kanuni şartları taşımadığı, suçların töre saikiyle gerçekleştirilmediği,her iki öldürme suçu nedeniyle hüküm kurulurken sanığın haksız tahrikten faydalandırılması gerektiğine yönelen sebeplerle temyiz başvurusunda bulunduğu,

temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçu nedeniyle yerel mahkemece hükmolunan cezanın süresine göre istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığı anlaşıldığından bu hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Dosya kapsamına göre, maktul ...'ın sanığın kız kardeşi, maktul ...'in ise Özgecan'ın eşi ve sanığın eniştesi olduğu, olaydan önce sanığın hükümlü olduğu cezaevinden şartlı tahliye edildiği, maktuller Özgecan ile eşi olan diğer maktul ... arasında yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle Özgecan'ın Antalya'daki müşterek ikametlerinden ayrılarak Adana'da bulunan ablası tanık Özlem'in evine gittiği, sanığın da Adana'da ikamet ettiği, tarafların geçimsizliğinden haberi olan sanığın maktul ...'i Adana'ya davet ettiği, hatta maktulün uçak biletini aldığı, maktul ...'in Adana'ya geldiği,

sanık ... tanık Özlem'in maktul ...'i hava alanından alıp Özlem'in evine getirdikleri, akabinde tarafların konuşmaya başladıkları, maktul ...'in sanığa, "ağabey ben karımı seviyorum, boşanmam” dediği, Özgecan'ın karşılık olarak "ben uyuşturucu içen, başka kadınlarla yatıp kalkan bir adamla evliliğimi sürdüremem" dediği, ...'ın öfkelenerek “sende bu kadınlardan biri değil miydin, dostum değil miydin, ağabeyinin korkusu ile nikah yapmadık mı'', dediği, sanığın kız kardeşi Özgecan'a ''bu ne demek istiyor'' dediğinde Özgecan'ın sanığa ''ağabey bu beni başka erkeklerle alemin içerisine sokarak kullandı'' dediği,

yine Bekir'in Özgecan'a ''evlenmeden önce benden çocuk aldırmadın mı'' dediği, tüm bu konuşmalar nedeniyle sinirlenen sanığın ruhsatsız silahı ile maktullere ateş ederek öldürdüğü olayda;

Sanığın eylemini töre saiki ile gerçekleştirdiğinin kabulü için, ilk olarak maktullerin toplumda genel olarak benimsenmiş olan bir davranış veya yaşam biçimine aykırı davranmış olmasının, ikinci olarak bu aykırı davranışın "ölümle" cezalandırılması gerektiğinin o toplumda yaşayanlar tarafından beklenen bir tepki olarak kabul ediliyor olması gerektiğinin, üçüncü olarak ise failin öldürme fiilini toplumun öldürme beklentisinin yönlendirmesiyle sırf aykırı davranışın cezalandırılması görevi üstlenilerek işlenmesi gerektiği,

oysa somut olayda maktuller arasında yapılan gayri ahlaki konuşma ve aynı nitelikteki karşılıklı suçlamalar nedeniyle sinirlenen sanığın anlık olarak silahını çekerek öldürme fiillerini gerçekleştirdiği, öldürme eylemlerinin töre saikiyle gerçekleştirildiğine dair delilin bulunmadığının anlaşıldığı olayda, sanığın maktul ...'ı öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 58, maktul ...'i haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan ise TCK'nin 81, 29, 62, 58, maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi,