Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5698 K.2019/1910

TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

TCK'nin 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası,

2- Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000TL adli para cezası,

TCK'nin 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000TL adli para cezası,

3- Sanık ... hakkında;

TCK'nin 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000TL adli para cezası,

4- Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000TL adli para cezası,

TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000TL adli para cezası,

TCK'nin 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000TL adli para cezası,

5- Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,

TCK'nin 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000TL adli para cezası,

6- Sanık ... hakkında;

TCK'nin 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000TL adli para cezası,

7- Sanık ... hakkında; TCK'nin 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000TL adli para cezası,

8- Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.240TL adli para cezası,

9- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan; beraat

10- Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000TL adli para cezası(2 kez),

Mala zarar verme suçundan beraat,

11- Sanık ... hakkında;

Suç delillerini yok etme suçundan; beraat

Mala zarar veme suçundan; TCK'nin 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 2.000TL adli para cezası,

12- Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... hakkında mala zarar verme ve kasten basit yaralama suçları ile sanık ... hakkında kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türleri itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin bunlara ilişkin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Suç delillerini yok etme suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu suç nedeniyle açılan kamu davasına katılması mümkün olmayan, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz talebinin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, yine sanık ...

Karahanın diğer sanıklar .... ve ...'la birlikte katılan ...'yi hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama, sanık ...'ın katılan ...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mala zarar verme,

sanıklar ... ve ... hakkında sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürmesi suçuna yardım etme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve katılan sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik soruşturmaya, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçu olduğuna,

katılanlar Bekir ve ... ile katılan sanık ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerinin isabetli olmadığına, katılan ...'nin yaralanmasının ağır olduğuna, cezaların az olduğuna,

sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve cezanın daha fazla olması gerektiğine, sanıkların tamamının yaralama ve mala zarar verme eylemlerine katıldığına, sanık ...'ın ...'ı kasten yaraladığına ilişkin delilin bulunmadığına, eylemi kendini korumak için yaptığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1)Sanıklar ... ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde:

Maktul ...'in sanık ...'nin ikametinin önüne araçla gelerek sanık ...'nin oğlu Taner ile yeğeni Okan'ı tüfekle yaraladığı, maktul ...'in haksız tahrik teşkil eden bu eylemi nedeniyle üzerine atılı suçu işleyen sanık ... hakkında TCK.nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken haksız tahrik teşkil eden eylemlerin niteliği ile ulaştığı boyut dikkate alınarak makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekildeki uygulama ile sanık hakkında fazla ceza tayini,