Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5705 K.2019/1612

Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan Akşehir T/Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'in, firar eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-ı maddesi uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 22/02/2018 tarihli ve 2018/105 sayılı Kararının onaylanması talebinin reddi ile söz konusu cezanın iptaline ilişkin Akşehir İnfaz Hakimliğinin 19/03/2018 tarihli ve 2018/219 Esas ve 2018/211 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine dair Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarihli ve 2018/228 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre. 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/3-a maddesi 1. cümlesinde yer alan “hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır.” şeklindeki düzenlemenin kesinleşmiş hücre cezaları için geçerli olduğu,

anılan Kanunun 52. maddesi yollamasıyla disiplin cezalarına karşı şikâyet ve itiraz durumunda 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı, keza anılan Kanunun 5. maddesinde işlem ve faaliyetin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde şikâyet yoluyla infaz hâkimliğine başvurulabileceği, bu karara karşı da tebliğinden itibaren bir hafta içinde ağır ceza mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceği şeklindeki düzenleme karşısında,

anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 22/02/2018 tarihli ve 2018/105 sayılı hücre hapsi cezasına ilişkin kararın hükümlü ...’e 26/02/2018 tarihinde tebliğ edilerek disiplin hapsi kararının şikayet edilmeksizin kesinleştiği, 5275 sayılı Kanunun 48/3-a maddesi uyarınca infaza başlamak için infaz hakiminin onayının alınması sırasında, hükümlünün bu onama kararına karşı esastan itiraz etme ve merciince de kesinleşmiş bir disiplin kararıyla ilgili esastan inceleme yapma yetkisi olmadığı halde,

esasa girilerek disiplin cezasının onaylanması talebinin reddi ile söz konusu cezanın iptaline ilişkin karar verilmesine yönelik itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/11/2018 gün ve 94660652-105-42-8765-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA