Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/571 K.2018/2360

TCK.nun 103/2-3, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nun 103/1-3-4, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl 3 ay hapis cezası, TCK.nun 44, 233/3, 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, TCK.nun 226/3-2. cümle, 52, 53, CMK.nun 307/4. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, Sanık ... (Kurak) hakkında; Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal etmek suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan beraatine ilişkin mahkemenin kabul, takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2-Mağdur ...'ın 13.07.2016 tarihli beyanı ile davaya katılmak istemediğini beyan etmesi ve katılan sıfatı almaması karşısında vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ... ve katılan ...'a yönelik eylemlerinin, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve müstehcenlik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve müstehcenlik suçlarının niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel istismar, sanık ...

(Kurak) hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin beraat kararı verilen hükümler yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve müstehcenlik suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel istismar, sanık ... (Kurak) hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik cinsel istismar suçundan kurulan mahkumiyet hükmününün incelenmesinde,

a-Oluşa ve tüm dosya kapsamına, özelliklede tanık Emine Küçükarslan'ın beyanlarına göre, sanığın cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hakkında TCK'nun 103/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Kabule göre de, TCK'nun 43/1. maddesi uygulandıktan sonra "19 yıl 15 ay" yerine "20 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunması

C-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Sanığın rızası olmaksızın zorla katılana cinsel istismarda bulunması karşısında hakkında TCK'nun 103/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,