Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5759 K.2019/1221

TCK.nin 81/1, 35, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez), Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası (ayrı ayrı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ... 'in katılma talebi ve katılan sıfatı bulunmadığından vekilinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Müdafilerinin temyizine göre inceleme, sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ün mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ... hakkında ise kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

a)- Sanıklar ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Tarafsız tanık bulunmayan olayda, sanıklara yönelik mağdurlar ve akrabaları olan tanıkların beyanlarının aşamalarda ve kendi arasında çelişkili olduğu, buna göre; mağdur ...'in kollukta ve savcılıkta alınan ifadelerinde sanıklardan bahsetmediği, duruşmada ise bu sanıkları ve başka akrabalarını da kapsayacak şekilde beyanlarını genişlettiği, mağdur ...'in ise kollukta kimseyi görmediğini beyan ettiği, savcılıkta beyanlarını sanıkları da kapsayacak şekilde tevil ettiği, duruşmada ise sanıkları da kapsamayan farklı isimler saydığı, mağdurların akrabaları olan tanıklar... ve ...'ın kolluk ifadelerinde bu sanıklardan bahsetmediği,

duruşmada...'ın beyanlarını genişlettiği ...'ın ise yine bu sanıkların ismini zikretmediği, oluşan çelişkilerin giderilmediği, sanıkların ise suçlamayı reddedip, olay yerinde bulunmadıklarına dair, beyanlarının doğruluğu şüpheli, mekan tanıkları gösterdikleri, olay yerinde 5 tabanca ve 1 av tüfeğine ait deliller bulunduğu, tabancalardan birinin sanıklar tarafında olup ölen, temyiz dışı maktul ...'a ait olduğu, diğer silahlardan en az birinin mağdurlar tarafına ait olduğu kabul edildiğinde geriye kalan 3 adet tabancanın sanık sayısıyla örtüşmediği,

bu durumda sanıkların olaya silahlı olarak katıldığı noktasında oluşan bu şüphenin sanıklar lehine yorumlanması suretiyle sanıklar ...ve ... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

b)- Sanıklar ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, önceden aralarında husumet bulunan sanıklar ile mağdurlar arasında olay günü gece vakti yeni bir kavga çıktığı, her iki gruptan silahlı kişilerin karşı gruba ateş ettikleri, olayda tarafsız tanık bulunmaması, taraf anlatımlarının çelişkili ve karşı tarafı suçlayıcı mahiyette oluşu nazara alındığında, ilk

haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında; sanıklar hakkında haksız tahrik yönünden oluşan şüphe lehe yorumlanarak her bir sanık yönünden makul düzeyde indirim uygulanması suretiyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların mağdur ...'i sağ el bileğinden iki adet kesiye, sağ uyluktan mermi giriş ve çıkışına bağlı olarak hayati tehlike geçirmesine, mağdur ...'i ise sol bacak ve sağ ayaktan basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde öldürmeye teşebbüs ettikleri olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca alt sınıdan uzaklaşılarak makul cezalarla cezalandırılmaları yerine en alt sınırdan 9'ar yıl hapis cezalarına hükmedilerek eksik cezalar tayini,