Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5763 K.2019/372

Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlü ...'ün, ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesine aykırı hareket etmekten 12 gün süre ile hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 11/05/2018 tarihli ve 2018/5510 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ilişkin Silivri 3. İnfaz Hâkimliğinin 19/06/2018 tarihli ve 2018/1080 esas, 2018/1049 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve söz konusu kararın kaldırılmasına dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2018 tarihli ve 2018/1673 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44. maddesinin (g) bendinde, "Her türlü ateşli silâh, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilâç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlünün ceza infaz kurumu içerisinde yapılan üst aramasında üzerinden, 22/05/2018 tarihli uzmanlık raporundan da anlaşılacağı üzere, uyuşturucu niteliği haiz madde bulunduğu anlaşılmakla,

hükümlü hakkındaki disiplin cezasının usûl ve yasaya uygun olması karşısında, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/12/2018 gün ve 94660652-105-34-12996-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA