KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2018/5774 E., 2019/995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli yağma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
1-) TCK.nin 149/1-c-f-g, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 7 ay hapis cezası, 2-) TCK.nin 106/2-c-d, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında; 1-) TCK.nin 149/1-c-f-g, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 7 ay hapis cezası, 2-) TCK.nin 106/2-c-d, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, 3-) 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nin 43, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis ve 625. TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nin 43, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis ve 625. TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma talebinin, cezanın nev'i ve miktarı itibariyle CMUK.un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in, mağdurlar ... ve ...’ya yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin; suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanıklar..., ve...’in, mağdurlar ... ve ...’e yönelik tehdit suçları ile sanık ... ve ... hakkında.
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları için Kanunlarında öngörülen cezaların üst sınırına göre belirlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nin 66 ve 67. maddelerine göre 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 06.02.2007 tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin 06.02.2019 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5774, K. 2019/995, 20 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama