Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/580 K.2020/283

a- ...'ı öldürmek suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası,

b- ...'ı öldürmek suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25'er yıl hapis cezası,

c- Sanığın ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezası.

3- Sanık ... hakkında:

a- ...'ı azmettirmek suretiyle öldürmek suçundan TCK.nin 38/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- ...'ı azmettirmek suretiyle öldürmek suçundan TCK.nin 38/1, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

c- ...'i azmettirmek suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 38/1, 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebi üzerine belirlenen ve tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır olmaması nedeniyle inceleme bu sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdur ...'e yönelik kasten öldürme ve bu fiile azmettirme suçlarından kurulan hükümlerde mağdurun sol uyluk bölgesinden parçalı femur kırığına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan eylemlerde; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca makul bir cezalar verilmesi yerine, hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanacak şekilde en alt sınırdan 9 yıl hapis şeklinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın, maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un, bu fiillere azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak bulunmadığına,

delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, keşif yapılması gerektiğine iştirak bulunmadığına, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin yasal ...savunmaya haksız tahrike yönelen ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/02/2020 günü oy birliği ile karar verildi.

04/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ın yokluklarında 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.