İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/5822 K.2019/215

...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezasına dair istinaf isteminin kabulüyle TCK.nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

Esas2018/5822Karar2019/215Tarih23 Ocak 2019Okuma2 dk · 318 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/5822 E., 2019/215 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezasına dair istinaf isteminin kabulüyle TCK.nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına dair istinaf isteminin kabulüyle TCK.nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına dair istinaf isteminin esastan reddine,

Sanık ... hakkında;

...'u kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına dair istinaf isteminin kabulüyle TCK'nin 25, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 10.10.2018 tarihli tevdii kararı gereğince sanık müdafii Avukat ...'ye gerekçeli kararın tebliği üzerine süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği görülmekle;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı 5271 sayılı CMK'nin 286/2.maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında katılanlar... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvuruları üzerine yerel mahkeme hükmü kaldırılarak verilen sanığın kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine dair kararlara ilişkin olarak sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.07.2017 tarih 2017/813 esas, 2017/1126 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanık müdafiinin öldürmeye teşebbüs kastı bulunmadığına, meşru müdafaa bulunduğuna, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/5822, K. 2019/215, 23 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5822
Karar No
2019/215
Tarih
23 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/5823 K.2019/182
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5824 K.2019/1750
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/5826 K.2019/70
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5827 K.2019/1784
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/5828 K.2019/154
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5829 K.2019/1485

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.